Autor |
Wiadomość |
Skrocky
Dołączył: 24 Gru 2006
Posty: 21
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 20:54, 24 Gru 2006 Temat postu: Facet to świnia-o niedojrzałych przedstawicielach płci brzyd |
|
|
Miało być "płci brzydkiej" ale się nie zmieściło. Tu walcie prośby opinie komentarze obelgi oskarżenia i przeprosiny. Do faceów oczywiście.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
gangstawolf
Administrator
Dołączył: 21 Gru 2006
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: z nieba
|
Wysłany: Sob 21:19, 30 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
to moze o szczegolnie dojrzalym...
wicedyrektor jest sssssuuuuppppeeeeeeer
<3<3<3<3<3<3<3<3<3
i tu chyba nie trzeba sie rozwodzic dlaczego
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Rinciaq
Dołączył: 28 Gru 2006
Posty: 38
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: z przypadku
|
Wysłany: Nie 19:57, 31 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
wiecej serduszek! wiecej serduszek!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
vespa
Dołączył: 22 Gru 2006
Posty: 26
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: że znowu!
|
Wysłany: Pią 15:33, 05 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
O, to ja mam. Nie obelgę, nie opinię i nie przeprosiny.
Tak sobie gaworzyłam z mymi samczykami o pornografii i się burzyli, że nieprawda, że półnagie panienki biegające po ulicach nie działają na nich tak samo, jak erotyczne pisemka. Sprawa wydała się wartą dalszej dyskusji, więcże zaatakowałam innego samczyka, który to z kolei twierdzi, że "to, co można zobaczyć potencjalnie, nakręca bardziej, niż sama nagośc". Więc jak?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
fleurys
Dołączył: 01 Sty 2007
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 17:21, 05 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
o niedojrzałości ktoś bedzie mi jeszcze baardzo długo wypominał
:S
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
barabara
Dołączył: 22 Gru 2006
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 18:13, 05 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
czy jestes pewny ze tego chcesz...??P nas jest wiecej... z gory przegrana sprawa Ci powiem Pawelku:)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Rinciaq
Dołączył: 28 Gru 2006
Posty: 38
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: z przypadku
|
Wysłany: Pią 19:45, 05 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
A to fakt, ze facetow bardziej kreci kobitka w skapej bieliznie niz calkiem naga. Nie wiem za bardzo jak to dziala, ale juz tak poprostu jest ; p
[edit]
O! wlasnie wpadlam na to dlaczego. Bo jak ma na sobie bielizne jeszcze, to moga puscic wodze wyobrazni, stworzyc sobie jakis ideal ktory sie pod ta bielizna kryje, a jak juz jest calkiem jak pan Bog ja stworzyl to widac wszystkie niedoskonalosci i juz nie jest taka fajna. To tak jak z ksiazka i filmem. Ksiazki sa lepsze bo mozemy sobie wyobrazic wszystko, a w filmie mamy narzucona wizje ; p
p.s Dlaczego nie ma takich tematow na rozprawki ?_? w koncu bym miala jakas fajna ocene ; p
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
aicram
Dołączył: 21 Gru 2006
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gdy
|
Wysłany: Pią 20:37, 05 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
A spytajmy się siebie :
Facet seksowniej wygląda w bokserkach, czy bez..?
zdecydowanie "w".
U kobiet w bieliznie uwydatnia sie seksapil, który można okiełznać. U nagich - wszystko podane jest na tacy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
gangstawolf
Administrator
Dołączył: 21 Gru 2006
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: z nieba
|
Wysłany: Pią 20:41, 05 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
nigdy, przenigdy nie zapomne: damskie bokserki sa o niebo lepsze od stringow. niiiiiiigdy!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:)
takie odwrocenie pogladow o 180 stopni :)
tak jak nie zapomne zyczen z wigilii, ktore mnie wzruszyly chocby nie wiadomo ile razy byly juz powielane.
no i chlopcy... wypowiedz na temat tego zeby dziewczyna nie podawala sie na tacy bo na taka nawet nie patrzycie...
no? :)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
aicram
Dołączył: 21 Gru 2006
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gdy
|
Wysłany: Pią 20:47, 05 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Ada, nie zrozumialam Cie ;P za bardzo gangsterska jestes wolfie
Panietam pamietam tę wypowiedz! teraz przybylo troszku damskich spodenków bieliźnianych do szafki
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
fleurys
Dołączył: 01 Sty 2007
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 21:04, 05 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
oj ja dodam ze koronkowe damskie bokserki!
co do mężczyzn - dla mnie 100% seksu - lniane białe spodnie(maja swoja historie;)
ps-pragne zauwazyc ze temat został doszczętnie zdominowany przez nas-kobitki.
jeszcze ani jeden samiec sie nie wypowiedział :O
co jest grane?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
vespa
Dołączył: 22 Gru 2006
Posty: 26
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: że znowu!
|
Wysłany: Sob 14:37, 06 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Może samce pobieżyły upewnić się już tak na 10000%, żeby dobrze nam odpowiedzieć? ^^
Samiec w worku z konopii czy bez niczego... jeden pies. Samiec jest do kochania, a jeśli się samca kocha, to i tak najpiękniejszy i najbardziej podniecający jest, o.
A! Albo nie! Albo: samiec we włosy odziany! W sensie - tak obrośnięty, że aż odziany. <jupiii!!>
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Spook
Dołączył: 02 Sty 2007
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z nienacka
|
Wysłany: Sob 17:17, 06 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
aż strach sie wlaczac do tej dyskusji...
Vespa napisał: | A! Albo nie! Albo: samiec we włosy odziany! W sensie - tak obrośnięty, że aż odziany. | *od dzisiaj przestaje sie golic i chodzic do fryzjera*
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Rinciaq
Dołączył: 28 Gru 2006
Posty: 38
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: z przypadku
|
Wysłany: Sob 20:23, 06 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Nie no, za az tak wlochatego to podziekuje, nie roznilby sie bardziej od zwierzaka a wtedy to lepiej by bylo zajsc do schroniska i jakiegos przygarnac, czystsze to i wierniejsze ; p (nie zebym miala na co narzekac XD)
Tak coby watpliwosci nie bylo to zgadzam sie z Ania, a moje 100% seksu nawiedza mnie juz w przyszly piatek
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
vespa
Dołączył: 22 Gru 2006
Posty: 26
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: że znowu!
|
Wysłany: Sob 21:05, 06 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Tylko ja Tobie, Marcinku, nie obiecuję, że się zaraz każda rzuci na Ciebie. Za ewentualnie okrzyki "NEANDERTALCZYK!" nie ponoszę odpowiedzialności
Swoją drogą, miła reakcja ^^ A jak ostatnio kumplowi powiedziałam, że podoba mi się wszystko, co jest(włochate, Litwinem), próbował mi wmówić swoje pochodzenie lit.
Podrap samca, Rin.
Ze schroniska nie. Mógłby mieć pchły i preferować...suki...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
oleq
Dołączył: 03 Sty 2007
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gdynia
|
Wysłany: Nie 15:11, 07 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
ło matko! A może poprostu zaczniemy żucać ewidentne sugestie chłopaczkom klasowym? juz nie musimy się martwić czy będą chodzić w spodenkach lnianych;) uu bejbe! lachonarium zbzikuje na ich punkcie po babskim kursie męskiej atrakcyjności:P a o co miało chodzić w temacie?
szalom!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Gość
|
Wysłany: Nie 18:38, 07 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Apeluję o nienazywanie mężczyzn samcami! To głupie jest, jakby jakimś innym gatunkiem byli, zwierzętami bezmózgimi. Śmieszne to to też nie jest, mimo że ma być, bo na poważnie tego nikt przeca nie bierze.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Iri
Dołączył: 27 Gru 2006
Posty: 8
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 18:41, 07 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Tfu, mię wywaliło; żeby nie było, że się wstydzę czy boję przyznać, że to moje.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
oleq
Dołączył: 03 Sty 2007
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gdynia
|
Wysłany: Nie 18:51, 07 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
iee... bzduuura... co za gadanie... jak o babach byśmy mówiły to określenie SAMICA z pewnością różwnież by się pojawiało! a twierdzenie, że mogłoby to sugerować inny gatunek jest ASENSOWNE
...dziĘkjĘ...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
vespa
Dołączył: 22 Gru 2006
Posty: 26
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: że znowu!
|
Wysłany: Nie 19:12, 07 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Nie ma być śmieszne (no, przynajmniej w moim przypadku), niech tam każdy się własnym słownictwem posługuje i będzie ok, bo wszak nikogo się nie obraża, nie? Zgłoszę sprzeciw wobec dyskryminacji płci wcaleniebrzydkiej, jeśli pojawią się określenia "samczyk" albo "reproduktor"
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Iri
Dołączył: 27 Gru 2006
Posty: 8
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 19:16, 07 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Samice? W moich ustach, niestety, owszem. W odniesieniu do pustych lasek, którym w głowie tylko zaliczanie i które nie szanują tych, z którymi są. Jedyne, co je określa, to ich mokre genitalia; nie reprezentują sobą nic poza tym. Ale używanie tego określenia odnośnie wszystkich kobiet uważałabym za krzywdzące.
Nie chodziło o sugestię, raczej skojarzenie z innym gatunkiem, i bynajmniej nie jest ono "ASENSOWNE" (nie ma takiego słowa, jak mi się wydaje). Istoty ludzkie, istoty rozumne i wrażliwe, nie używają określenia "samiec" odnośnie przedstawicieli własnego gatunku, tylko gatunków, które obserwują i badają.
Walczę z tym, żeby się tym świństwem od Was nie zarazić. Nie utrudniajcie mi tego, proszę!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
vespa
Dołączył: 22 Gru 2006
Posty: 26
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: że znowu!
|
Wysłany: Nie 19:33, 07 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Droga moja, ciiiii, cichuteńko, się nie bulwersuj...
Ja tam i wobec siebie używam określenia "samica" (do bycia dziewczyną się nie poczuwam, a obecności cech kobiecych jakoś ni widu, ni słychu), a niekoniecznie muszę myśleć tylko o rozpłodzie, eh? Co więcej, mimo tego wszystkiego uważam siebie za "istotę ludzką, rozumną i wrażliwą", a to, że ktoś zajmuje najdelikatniejsze i najpiękniejsze miejsce w sercu, wcale mi nie przeszkadza kontynuować nazywania go "samcem". Że "misiaczek" mam mówić, "Mantu-tutu-ciutu-kaseczek"? Ble. "Chłopię" to nie jest, a "mężczyzna" coś się prędko zacznie powtarzać.
Zresztą... kwestia wrażliwości.
I tam... dzięki! Mamy jakieś choróbsko!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Iri
Dołączył: 27 Gru 2006
Posty: 8
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 19:50, 07 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
A fe.
Ja tam do swoich Panów mówię po imieniu bądź przezwisku, a nie "samcze". To, że ich kocham, nie przeszkadza mi ich wyzywać, ale samcem nigdy bym żadnego nie nazwała, bo dla mnie to jest cholernie przedmiotowe. Cóż, zdaje się, że faktycznie kwestia wrażliwości. Miejcie jednak na uwadze, że moją to uraża.
Siebie niech każdy nazywa jak chce, byle nie na poważnie wyzwiskami obrzuca, bo to nieładnie źle o sobie myśleć. Ale generalizować proszę nie.
Tyle.
Aha, vesp, nie musisz mnie uspokajać, szczególnie nazywając 'swoją drogą', bo po mnie to się nie depcze ani nie jeździ. ;P
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Rinciaq
Dołączył: 28 Gru 2006
Posty: 38
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: z przypadku
|
Wysłany: Pon 20:33, 08 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Post z wczoraj, ktorego nei zdazylam wkleic ; p:
No ten no, coby tu splodzic wypowiedz sensowna w miare. Do swojego Pana nie mowie samcze ale tez nikt wyzej nie mowil ze zwracajac sie do nich zwaraca sie per 'samcze'. oO I nie bardzo wiem dlaczego nazywanie ogolu plci zakodowanej chromosomami XY w typie dziedziczenia Lugeus samcami mialoby uragac ich czci, dla mnie to to samo co 'mezczyzni' ale akurat ten zwrot pomija meskie niemowlaki oraz dzieci a takze chlopakow, za slowem 'chlopacy' jakos nigdy nie przepadalam, 'chlopaki' tak samo, a nie nazwe mezczyzna osoby ktora mezczyzna jeszcze nie jest oO Tak wiec zostaloby chyba tylko faceci ale juz bardziej mi lezy samce...nu...to chyba tyle (ciekawe czy to brzmi logicznie)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Domynyk Windu
Dołączył: 05 Sty 2007
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 22:21, 11 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
hejka,
widzę, że dużo mnie omineło. Dyskusja aż wre. Chyba wypadałoby się włączyć Ja tam nie widzę nic złego w określeniu "samiec"
P.S. przy okazji: zdjątko trzoche na temat które znalazłem w najmroczniejszych zakamarkach mojego twardego dysku
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
aicram
Dołączył: 21 Gru 2006
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gdy
|
Wysłany: Pią 20:56, 12 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
ojej, prawie jak Aniolki Carliego
Pawel - Lucy Liu
Domynyk - Caremon Diaz
Marcin - Drew Barrymore
x)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Gość
|
Wysłany: Pią 21:28, 12 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
aicram napisał: | ojej, prawie jak Aniolki Carliego
Pawel - Lucy Liu
Domynyk - Caremon Diaz
Marcin - Drew Barrymore
x) |
tjaaaa zawsze thwierdziłem, że Drew Barrymore jest z tej trójki najładniejsza ;p
|
|
Powrót do góry |
|
|
Spook
Dołączył: 02 Sty 2007
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z nienacka
|
Wysłany: Pią 21:31, 12 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
tjaaaa jakby co, to ten post buł mój.. tylko mnie wyszukiwarka nie zalogowała..xP
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Gość
|
Wysłany: Sob 14:55, 13 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
eh, ja wole waszą sesje w krakowskiej synagodze...
dodam ze z gustownymi różowymi macewkami
--kto nie widział niech załuje- ano widok niezapmniany..oj tak:D
|
|
Powrót do góry |
|
|
fleurys
Dołączył: 01 Sty 2007
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 14:57, 13 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
powyzej to moje oczywiscie:D
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|